東大阪の研究開発現場から生産現場までの「ものづくり」なら【株式会社アリス】試作サンプル、切削加工、精密部品加工、可視化部品製作、透明化処理、現物からの製作、単品OK

  • トップ
  • ニュース
  • ChatGPTソラ先生と学ぶ!中級者のためのAI実践講座【第3回】AIの回答は本当に正しい?|事実・推測・間違いを見分ける検証方法

ChatGPTソラ先生と学ぶ!中級者のためのAI実践講座【第3回】AIの回答は本当に正しい?|事実・推測・間違いを見分ける検証方法

2026.07.03

こんにちは、ソラ先生です。

前回は、ChatGPTへの質問を工夫しながら、AIと一緒に問題を調査する方法を学びました。

今回は、もう一歩踏み込んでみましょう。

テーマは「AIの回答を検証する方法」です。

ChatGPTを使っていると、こんな経験はありませんか?

「とても詳しく説明してくれたから、きっと正しいだろう」

「専門用語を使っているから、信頼できそう」

「数字や資料の名前まで出ているから、間違いないはず」

実は、ここにAIを活用するうえで注意したい落とし穴があります。

ChatGPTは、正しい情報を分かりやすく説明できる一方で、間違った情報を自信を持って説明することもあります。

しかも、文章が自然であればあるほど、間違いに気づきにくくなる場合があります。

そこで今回は、実際の調査を題材にしながら、AIの回答を「事実」「推測」「未確認情報」「誤り」に分け、根拠を確認する方法を学んでいきます。

大切なのは、AIを疑い続けることではありません。

AIの回答を活用しながら、自分でも確かめられるようになることです。

1.なぜChatGPTは間違った回答をするのでしょうか?

まず、ChatGPTが回答する仕組みを考えてみましょう。

ChatGPTは、大量の情報から学習した言語のパターンなどを利用して、質問に応じた文章を生成します。

そのため、幅広い分野について説明したり、複雑な内容を整理したりできます。

しかし、人間の専門家が資料を一つずつ調査し、すべての事実を確認してから説明しているわけではありません。

例えば、次のような質問をしたとします。

「ある製品の発売年と、当時の販売価格を教えてください」

ChatGPTは、製品名や関連する情報から、具体的な年号と価格を回答する場合があります。

しかし、その数字が本当に正しいとは限りません。

別の製品の情報を混同していたり、海外での発売年を日本での発売年として説明したりする可能性があります。

また、当時の販売価格と現在の中古市場の価格を混同することも考えられます。

こうした、もっともらしく見えるものの事実とは異なる回答は、一般に「ハルシネーション」と呼ばれます。

OpenAIも公式ヘルプで、ChatGPTは誤った事実や、存在しない引用・参考資料を提示する可能性があると説明しています。

つまり、文章が自然であることと、内容が正しいことは別なのです。

2.AIの回答を4つに分類してみよう

それでは、回答をどのように確認すればよいのでしょうか。

ここでは、実務で利用しやすいように、回答を4つに分けて考えます。

① 事実

資料や測定結果などによって確認できた内容です。

例えば、

「メーカーの公式仕様書には、使用温度範囲がこの数値で記載されている」

という情報です。

ただし、AIが「公式仕様書に書かれています」と説明しただけでは、まだ確認できた事実とはいえません。

実際の仕様書を開いて、その内容を確認する必要があります。

② 推測

確認できた事実をもとに、可能性を考えた内容です。

例えば、

「加工中の温度上昇が、寸法変化に影響している可能性があります」

という説明です。

合理的な推測であっても、実際の原因だと決まったわけではありません。

③ 未確認情報

正しい可能性はありますが、十分な根拠を確認できていない内容です。

例えば、

「この加工方法は、多くの企業で採用されています」

という説明です。

実際に普及しているのか、どの業界で使われているのか、調査しなければ分かりません。

④ 誤り

確認できる資料や事実と矛盾している内容です。

例えば、メーカーの公式仕様書に「最大使用温度80℃」と記載されている製品について、AIが「最大使用温度150℃」と説明した場合です。

製品の型番や測定条件が同一で、資料の読み違いもないことを確認できれば、AIの回答を誤りと判断できます。

ここで覚えておきたいのは、確認できていない情報を、すぐに間違いと決めつけないことです。

未確認と誤りは、意味が違います。

3.実践例|製品の仕様をChatGPTに調べてもらう

ここからは、実際の仕事を想定した例で考えてみます。

例えば、工場で使用する樹脂材料を選定しているとします。

新しい部品を製作するため、使用温度に適した材料を探す必要があります。

そこで、ChatGPTに質問します。

質問①

「POMとPEEKの耐熱性の違いを教えてください」

AIは、それぞれの樹脂の特徴や使用温度の違いを説明するでしょう。

一般に、PEEKはPOMより高温環境での使用に適した特性を持つ材料です。

しかし、ここで注意が必要です。

材料の耐熱性は、単純に一つの温度だけで判断できるものではありません。

例えば、連続使用温度、荷重たわみ温度、融点などは、それぞれ意味が異なります。

さらに、材料のグレード、荷重条件、使用時間、周囲の環境によっても判断が変わります。

そのため、AIが「PEEKの耐熱温度は○○℃です」とだけ回答した場合には、追加の確認が必要です。

質問②

「その温度は、連続使用温度、荷重たわみ温度、融点のどれを指していますか? また、どのメーカーのどの材料グレードの資料を根拠にしていますか?」

この質問によって、曖昧だった情報を具体的にできます。

もしメーカーや材料グレードを特定できないのであれば、提示された数値をそのまま設計条件として採用するべきではありません。

重要なのは、AIが答えた数値を覚えることではありません。

その数値が、どの条件で成立するのかを確認することです。

4.根拠を聞くだけでは、検証したことにならない

ここは特に重要です。

ChatGPTに、

「その情報の根拠を教えてください」

と質問すると、参考資料やウェブサイトの名前を提示する場合があります。

しかし、それだけで安心してはいけません。

AIは、存在しない資料名や、実際の内容と一致しない引用を提示することもあるからです。

例えば、

「○○研究所の2025年の調査によると、企業の80%がAIを導入しています」

という説明が出てきたとします。

数字が具体的で、研究機関の名前まで書かれていると、信頼できそうに見えます。

しかし、ここで確認すべきことがあります。

その研究機関は実在するのでしょうか。

その調査は本当に発表されているのでしょうか。

80%という数字は何を意味しているのでしょうか。

調査対象は大企業でしょうか。それとも中小企業でしょうか。

日本国内の調査でしょうか。世界全体でしょうか。

調査が実在していても、条件を確認すると、AIの説明とは意味が違っている場合があります。

例えば、「AIを試験的に利用した企業の割合」を「AIを本格導入した企業の割合」と説明していたら、調査結果の意味が変わってしまいます。

資料が存在することと、AIの説明がその資料を正しく伝えていることは別です。

5.一次情報を確認する習慣を身につけよう

情報の信頼性を確かめるとき、役立つのが「一次情報」です。

一次情報とは、調査や発表、観測などを行った当事者が直接公開した情報を指します。

例えば、次のようなものです。

  • 製品仕様を確認する場合:メーカーの公式仕様書
  • 法律を確認する場合:法令の原文や公的機関の資料
  • 企業の業績を確認する場合:企業の決算資料や有価証券報告書
  • 調査結果を確認する場合:調査機関の原報告書
  • ソフトウェアの使い方を確認する場合:提供元の公式マニュアル

ただし、一次情報だから絶対に正しいというわけではありません。

資料が古かったり、適用条件が違っていたりする可能性もあります。

また、専門的な論点では、複数の研究や調査をまとめた資料が役立つ場合もあります。

大切なのは、情報がどこから来たのかを確認し、その内容を正しく理解することです。

特に、製品の仕様、法律、契約、技術的な安全性など、判断を間違えると大きな影響が出る情報については、公式資料や専門家による確認が重要になります。

6.ChatGPTと一緒に情報を検証する方法

ここでは、実際の対話例を見てみましょう。

題材は、会社のホームページに掲載する情報です。

企業の担当者が、次のような文章を作ろうとしているとします。

「世界中の企業の90%以上が、すでに生成AIを導入しています」

※この数値は検証練習のために設定した仮の例です。

そのまま掲載してよいでしょうか。

最初の質問

利用者:

「世界中の企業の90%以上が生成AIを導入しているという文章を掲載したいです。内容は正しいでしょうか?」

ChatGPTの回答例:

「その数字が正しいかどうかは、調査対象や生成AIの定義によって異なります。まず、出典となる調査資料を確認する必要があります」

この段階では、正しいかどうか判断できていません。

そこで、次の質問をします。

もう一段詳しく調べる

利用者:

「この数字を確認するために、何を調べる必要がありますか?」

ChatGPTの回答例:

「調査機関、調査年、対象国、企業規模、回答者数、導入の定義などを確認する必要があります」

ここで、調査すべき条件が整理されました。

さらに質問します。

出典を探す

利用者:

「ウェブ検索を使って、この数字の根拠になりそうな調査を探してください。実際に確認できた資料と、確認できなかった情報を分けて説明してください」

このように依頼することで、調査結果を整理しやすくなります。

ただし、ChatGPTが検索結果を提示しても、確認作業は終わりではありません。

提示されたリンクを開き、実際の資料にその数字が掲載されているか確認します。

もし、対象が世界中の企業ではなく、特定の国の大企業だけだった場合には、元の文章を修正する必要があります。

重要なのは、欲しい数字に合う資料を探すことではありません。

確認できた資料に合わせて、正確な文章を作ることです。

7.反対の可能性を考えると、間違いを見つけやすくなる

AIの回答を検証するときには、別の考え方を試してみる方法もあります。

例えば、

「ホームページの閲覧数が減った原因は、検索順位が下がったためです」

という回答が出たとします。

一見すると、もっともらしい説明です。

しかし、検索順位が変わっていなくても、閲覧数が減る場合があります。

検索する人の数が減っているのかもしれません。

検索結果に表示されても、クリックされる割合が下がっている可能性もあります。

あるいは、アクセス解析の設定変更によって、数字が変化している場合もあります。

そこで、ChatGPTに次のように質問します。

「検索順位の低下以外に、閲覧数が減少する原因は考えられますか? それぞれを確認するために必要なデータも教えてください」

これによって、最初の回答とは異なる可能性を検討できます。

さらに、

「検索順位が下がったという仮説が間違っている場合、どのようなデータが確認されるはずですか?」

と尋ねてみましょう。

これは、仮説を裏付ける情報だけでなく、仮説に反する情報を探す方法です。

自分の考えを支持する情報ばかり集めてしまうことを避けるためにも役立ちます。

8.複数のAIに聞けば正しい答えになる?

ChatGPTの回答が不安なとき、別のAIにも同じ質問をして比較する方法があります。

これは、異なる視点や見落としていた論点を見つける手段として役立ちます。

しかし、複数のAIが同じ回答をしたからといって、その内容が正しいとは限りません。

例えば、3つのAIに同じ歴史上の出来事について質問したところ、すべて同じ年号を答えたとします。

それでも、元になっている情報が間違っていたり、複数の出来事を混同していたりする可能性があります。

AI同士の回答が一致することは、参考にはなります。

しかし、それ自体が事実の証明になるわけではありません。

AIによる相互確認と、独立した資料による事実確認は区別する必要があります。

9.AIが間違えたとき、どのように修正させる?

実際にChatGPTの回答が間違っていると分かった場合、どのように伝えればよいのでしょうか。

例えば、AIが製品の発売年を2018年と説明したものの、メーカーの公式発表では2019年だったとします。

この場合、

「間違っています。修正してください」

と伝えることもできます。

しかし、より正確に修正したい場合には、確認できた根拠を伝える方が効果的です。

修正依頼の例

「メーカーの公式発表では、この製品の発売日は2019年と記載されています。先ほどの2018年という回答と矛盾しています。どの情報を混同した可能性があるのか検討し、確認できた事実だけで回答を修正してください」

このように伝えると、単純に数字を置き換えるだけでなく、間違いが発生した理由についても検討できます。

ただし、AIが説明する間違いの原因は、必ずしも実際の内部処理を正確に示しているわけではありません。

原因についての説明も、確認可能な事実と推測を分けて扱うことが大切です。

10.AIが「分からない」と答えることにも価値がある

ChatGPTを利用していると、何でも答えてほしくなることがあります。

しかし、実際の仕事では、分からないことを分からないと判断できる方が重要な場合があります。

例えば、古い設備の修理部品を探しているとします。

製造メーカーはすでに事業を終了しており、公式資料も見つからない状況です。

このときAIが、

「この部品なら互換性があります」

と断定したら、注意が必要です。

寸法や電気的仕様、耐久性、安全性などを確認しなければ、互換性があるとは判断できません。

むしろ、

「現時点では互換性を確認できません。確認に必要な仕様は次のとおりです」

と回答する方が、実務上は役立つことがあります。

正しい回答とは、必ず結論を出すことではありません。

判断できない理由を明確にし、次に何を確認すればよいのか示すことも、問題解決につながります。

11.検証のための実践プロンプトを使ってみよう

ここまで学んだ方法を、実際のChatGPTで使える形にまとめてみます。

プロンプト① 事実と推測を分類する

「次の文章について、確認できた事実、推測、未確認情報、誤りが確認された情報を分けて整理してください。判断に必要な資料が不足している場合は、無理に結論を出さず、確認すべき内容を説明してください」

プロンプト② 根拠を確認する

「この回答の根拠となる資料を調べてください。可能であれば公式資料や一次情報を優先し、資料名、発行元、公開日、該当箇所を示してください。実際に確認できていない資料は、確認済みとして扱わないでください」

プロンプト③ 別の可能性を検討する

「最初の回答とは異なる原因や解釈を3つ考えてください。それぞれの可能性について、どのような事実が確認できれば支持され、どのような事実が確認できれば否定されるのか説明してください」

プロンプト④ 判断に必要な情報を整理する

「現時点の情報だけで結論を出せるか判断してください。判断できない場合は、不足している情報を重要度順に整理し、何から確認すればよいか提案してください」

プロンプト⑤ 検証結果をまとめる

「ここまでの調査結果を、確認できた事実、残っている疑問、否定された仮説、次に調べる項目に分けて整理してください。情報の出典と確認状況も明記してください」

これらのプロンプトは、特定の仕事だけでなく、さまざまな分野で応用できます。

ただし、こうした指示を与えても、AIの回答が必ず正確になるわけではありません。

大切なのは、出てきた結果を実際の資料や事実と照らし合わせることです。

12.今日の実践課題|ChatGPTの回答を検証してみよう

今回は、身近なテーマを使ってAIの回答を確認する練習をします。

題材は、仕事でも日常生活でも構いません。

例えば、

「ある家電製品の消費電力を調べる」

「企業の創業年を確認する」

「材料の特徴を比較する」

「ソフトウェアの対応環境を調べる」

といったテーマです。

今回は例として、家電製品の消費電力を調べてみましょう。

ステップ① ChatGPTに質問する

「○○メーカーの○○という製品の消費電力を教えてください」

まずは、通常どおり質問します。

ステップ② 回答の根拠を尋ねる

「その数値の根拠となる資料を教えてください」

製品の仕様書やメーカーの公式情報が見つかるか確認します。

ステップ③ 公式資料を自分でも確認する

提示されたリンクを開き、製品の型番と消費電力を確認してください。

同じ製品名でも、型番や製造年によって仕様が違う場合があります。

ステップ④ 数字の意味を調べる

「その消費電力は、定格消費電力ですか。それとも通常使用時の消費電力ですか?」

数字が何を意味するのか確認します。

ステップ⑤ 検証結果を整理する

最後に、ChatGPTへ次のように依頼します。

「今回の調査で、最初の回答が正しかった点、修正が必要だった点、まだ確認できていない点を整理してください」

この練習の目的は、AIの間違いを探すことだけではありません。

一つの情報について、どのような確認をすれば、安心して利用できる状態に近づけるのかを学ぶことです。

13.仕事でAIの回答を使うときの判断基準

最後に、実務での使い方について考えてみましょう。

例えば、社内会議の議題を整理するためにChatGPTを使う場合、多少の表現の違いがあっても、後から修正できることがあります。

一方で、製品の安全性、取引契約、法令への対応、設備の操作などについては、間違った情報を採用することで重大な問題が発生する可能性があります。

そのため、すべての情報を同じ方法で確認する必要はありません。

重要なのは、間違えた場合にどのような影響があるのかを考えることです。

影響が小さく、簡単に修正できる内容なのか。

それとも、人の安全や会社の信用に関わる内容なのか。

判断の重要度に応じて、必要な確認方法も変わります。

AIに任せられることと、人間が確認しなければならないことを整理する。

それも、AIを実務で使うための大切な能力です。

まとめ|AIの回答を信じる前に、確かめる力を身につけよう

ChatGPTは、情報を調べ、整理し、問題を考えるうえで便利な道具です。

しかし、回答が詳しくても、専門用語が多くても、説明が自然でも、それだけで正しいとは判断できません。

今回学んだポイントは、次のとおりです。

  1. AIの回答を、事実・推測・未確認情報・誤りに分ける。
  2. 数字や専門的な情報は、その根拠を確認する。
  3. 可能な限り一次情報や公式資料を調べる。
  4. 最初の回答と異なる可能性も考える。
  5. 分からないことを無理に結論づけない。
  6. AIの回答を修正するときは、確認できた根拠を伝える。
  7. 最終的な判断は、情報の重要度に応じて人間が確認する。

AIを使いこなすというと、素早く答えを得ることに注目しがちです。

しかし、実際の仕事では、答えを得る速さよりも、判断を間違えないことが重要になる場面があります。

AIから回答を受け取る。

その根拠を調べる。

違う可能性を考える。

新しい事実が見つかれば修正する。

そして、確認できた情報をもとに判断する。

この積み重ねが、AIを単なる便利な道具から、問題解決に役立つ存在へと変えていきます。

大切なのは、AIの答えを疑うことそのものではありません。AIと一緒に、確かな答えへ近づいていくことです。

それが、中級編で身につけていきたい実践力です。


次回【中級編・第4回】

「ChatGPTで情報収集を効率化する方法|検索・比較・整理から信頼できる資料の見つけ方まで」

次回は、インターネット上にある多くの情報から、必要な資料を探し出し、比較・整理する方法を実践します。

単なる検索だけでなく、調査の目的を決め、情報を集め、使える資料にまとめるところまで学んでいきましょう。

                 一覧へ戻る
アリスの仕事に対する想いを見る オリジナルサンプル制作