日高見国の「最後」をアテルイにしていいのか
2014.04.29
ここまで来ると、一つ危険な誘惑があります。
日高見国があり、その最後の抵抗者がアテルイだった。
一本の物語にすると、とても分かりやすい。
でも、そこはまだ慎重にしておきたいと思います。
日高見国と呼ばれたものが、アテルイの時代まで同じ政治組織として続いていたことを
示す証拠はありません。
何百年という時間があります。
地域社会も変わります。
人も入れ替わる。
勢力も変わる。
だから「アテルイは日高見国最後の王だった」と言ってしまえば、それは物語としては
美しいけれど、歴史考察としては飛びすぎます。
ただし、別の形ならつなげられると思います。
古い時代から東日本には、大和とは異なる地域社会が存在した。
その社会は一つではなく、いくつもの地域勢力や文化圏から成っていた。
大和を中心とする国家が拡大するにつれ、それらの地域は少しずつ制度の中へ
組み込まれていった。
そして東北では、その過程が遅くまで続いた。
その最後の大きな衝突の一つに、アテルイとモレの戦いがある。
これなら、無理に一本の王朝へする必要はありません。
日高見国からアテルイまでをつなぐのは、「同じ国が続いた」という一本の血筋ではなく、
東日本に長く残った地域の独自性そのもの。
私は今、この方がずっと自然に見えます。
そして、だからこそ面白い。
一つの国が滅びた物語ではありません。
いくつもの地域社会が、何百年もかけて別の国家秩序へ組み込まれていく物語です。
そこには戦争だけでなく、婚姻も、交易も、移住も、祭祀も、妥協もあったはずです。
歴史の本当の姿は、勝ったか負けたかだけではなく、その途中にあるのだと思います。
新着記事
人気記事
カテゴリー
アーカイブ